Birleşik Krallık’ın 63-A Maddesine ilişkin sonuçlanmasından sonra, Pencap CM seçimlerinin durumu nedir? – Pakistan


Hukuk uzmanları, SC’nin firar oylarının dikkate alınmadığını söylemesinin ardından Pencap Hükümeti PML-N’nin PTI tarafından sorgulanmasının makul olduğunu düşünüyor.

Yargıtay Salı günü, Anayasa’nın 63-A maddesinin yorumlanması için cumhurbaşkanlığı itirazına ilişkin bu kararda, Kaçakların oylarının sayılmayacağı belirtildi.

Madde 63-A, milletvekillerinin oy kullanma (veya çekimser kalma) haklarını kısıtlamayı amaçlamaktadır. parti talimatlarına aykırı olarak” başbakan veya patron bakanın seçimlerine yönelik tutumunda; veya güven oyu veya güvensizlik oyu; veya Anayasayı değiştirmek için para faturası veya faturası.”

Yüksek mahkeme bu maddeyi yorumlarken, parti yönetimine karşı atılan oyların sayılamayacağını ve göz ardı edilmesi gerektiğini söyledi ve bu, böyle bir oylamadan sonra parti başkanının ifadeyle sonuçlanan eylemlerde bulunup bulunmadığına bakılmaksızın böyledir. terk”.

Yüksek Mahkeme’nin bu görüşü, PML-N’den Hamza Şehbaz’ın eyalet başkanı olmasıyla sonuçlanan Pencap başbakanı seçimleriyle ilgili bazı uygun soruları gündeme getiriyor.

Çünkü Meclis’te yaşananların aksine, Hamza’nın çizgiyi aşmasında PTI’dan 25 muhalif milletvekilinin oyu önemli rol oynadı; Toplam 197 oy aldı, salt çoğunluk için 186 oy gerekiyor. 25 oy PTI milletvekilleri yaptığı hesaplamaya göre çıkarılırsa, çoğunluğu kaybedecek.

Peki, bugünkü karar ne anlama geliyor? Pencap’taki Hamza Şehbaz hükümetinin geleceği için mi? Dawn.com Bu soruyu cevaplamak için bazı hukuk uzmanlarıyla konuştu.

‘ECJ’nin kararına bağlı

Davada federasyona yardım eden Avukat Asad Rahim, mevcut kararın doğrudan Pakistan seçim komisyonunun (ECP) Pencap muhaliflerine karşı karar vermesi nedeniyle “ilk gerçek engel” olduğunu söyledi.

YSÖP, partinin talimatına aykırı olarak ayrıldığına karar verirse Yargıtay kararı uygulanacak ve Başbakan seçimi iptal edilecektir.

Ancak Raheem, bunun ancak bir kez “görüşün geriye dönük olarak uygulanıp uygulanmayacağı sorusu” olabileceğini de sözlerine ekledi. Ayrıca gelecekte, firar durumlarında konuşmacının karşı oyları saymayacağını da söyledi.

Geriye dönük uygulama, bugünkü kararın örneğin 16 Nisan seçimleri gibi geçmiş olaylara uygulanabileceği anlamına gelir. Pencap bakanı başkanı.

Aynı görüşü avukat Abdul Moiz Jaferiya da paylaşıyor. PTI’nin CM’de mahkemeye yapılacak seçimler gerçeğiyle yüzleşebileceğini, ancak bunun için öncelikle ECP’nin neye dayandığını görmemiz gerektiğini söyledi.

Bugün erken saatlerde ECP, 16 Nisan’da Pencap bakanı seçimlerinde PML-N’den Hamza Shehbaz’a oy veren PTI’nin 25 muhalif DKA’sının diskalifiye edilmesiyle ilgili kararını verdi.

Komisyonun yarın (Çarşamba) öğlen 12’de kararını açıklaması bekleniyor.

Bu arada Barrister Salahuddin, Pencap hükümeti hakkındaki bugünkü kararın ardından gelenlerin “güvensiz” olduğunu söyledi.

“Yargıtay [usually] tabiatı gereği var” dedi ve bu kararın Pencap bakanı seçimlerine uygulanamayacağını ima etti. Ancak, PTI’nin bunu büyük olasılıkla, ileriye dönük veya geriye dönük başvuru hakkında bir kararın verileceği konusunda mahkemeye götüreceğini de sözlerine ekledi.

Yüksek mahkemenin istişari mütalaasının bağlayıcı olup olmadığı sorulduğunda, Avukat Salahuddin, Yargıtay’ın 2005 tarihli Hasba tasarısı davasına ilişkin istişari mütalaasında, istişari mütalaasının zorunlu olduğunu belirttiğini söyledi.

Ancak bu görüş, istişari görüşün bir parçasıydı” diyen Yüksek Mahkeme’nin herhangi bir kararı olmadığını da sözlerine ekledi. Bu konuda.

‘ECP rolü kısaltıldı’

Avukat Basil Nabi Malik, kararın ciddi sonuçları olacağını söyledi. Pencap’ta.

“Orada PDM hükümeti için büyük bir darbe oldu. Yüksek Mahkeme’nin Bölüm 63-A’yı yorumlaması ve uygulaması geniş kapsamlıdır ve ayrıca CM’deki seçimler için Pencap’taki davalara da uygulanabilir gibi görünmelidir.”

Yüksek mahkemenin “parti başkanının firar beyanıyla sonuçlanan herhangi bir işlem yapıp yapmadığına bakılmaksızın ret oyları” konusundaki görüşünün kasıtlı göründüğünü söyledi.

“Görünüşe göre, ECP’nin basit bir lastik damga veya postanedeki rolünü azaltmak ve parti başkanının kollarında gücü daha da artırmak ve yoğunlaştırmak Güle güle de muhalefeti bastırmaya hizmet ediyor. Bu, halihazırda istikrarsız durumda ek istikrarsızlık yaratacaktır ve bu nedenle, ESP’nin Pencap DKA’larının terk edilmesine yönelik tutumundaki işlemlerin gerçekliği ve Bay Hamza Şehbaz’ın seçimlerinin meşruiyeti sorgulanacaktır.

Malik, HSK’nın artık risk altında olduğu ve şüpheler içinde olduğu (detaylı nedenler onları daha iyi açıklayıncaya kadar) rolü konusunda karar verme hakkına sahip olduğunu söyledi, bu da ESP’nin herhangi bir kararının yayınlamayı reddetmesi anlamına geliyor, bu da kısa emir ışığında ifadeye yasa dışı olarak itiraz edilebileceği anlamına geliyor. .

Ayrıca, PTI’nin İngiltere’nin bugünkü görüşünün geriye dönük beyanını talep ederek bir tartışmada bulunabileceğini söyledi. Ona göre, PTI mahkemede yeni bir yasa veya mevcut bir yasada değişiklik yapılmadığına, ancak Pencap CM seçimleri sırasında bile yürürlükte olan mevcut yasanın en yüksek mahkeme tarafından yorumlandığına itiraz edebilir ve bu nedenle, bu yorumun geriye dönük beyanı üzerinde herhangi bir engel mevcut değildi.

Vali, CM’den güvenoyu kabul etmesini isteyebilir’

Jaferia, bugünkü kararın ardından Pencap valisinin başbakandan güvenoyu almasını isteyebileceğini de kaydetti. Benzer görüşler avukat Salman Akram Raja tarafından da paylaşılıyor. Coğrafi Haber“Punjab vali vekili, başbakana güvenoyu alması talimatını verebilecek” dedi.

Anayasanın 130(7) maddesine göre, “Başbakan, Vali’nin uygun gördüğü süre boyunca görevde kalacaktır, ancak Vali, Baş Bakanın il katılımcılarının çoğunluğunun güvenini sağlamadığından emin olmadıkça bu madde kapsamındaki yetkilerini kullanamaz. Meclis, bu durumda il meclisini toplayarak, Başbakan’ın Meclis’ten güvenoyu almasını talep etmelidir.

Caferri’ye göre vali için yapılan güven oyu, “PTİ’nin Hamza’yı görevden almanın en saf yolu”ydu. Çünkü muhalif PTI milletvekillerinin bugünkü kararı ışığında oylar dikkate alınmayacak ve geriye dönük bir uygulama ile ilgili herhangi bir belirsizlik olmayacak. SC’nin de görüşü.

Pencap Meclisinde Parti pozisyonu

Kağıt üzerindeki bugünkü kararın ışığında, Hamza şimdi 172 MPA’yı (165 PML-N artı 7 PPP oyu) desteklediğini gösterebilir. Ancak Jalil Ahmed Sharakpuri liderliğindeki dört muhalif PML-N milletvekilinden oluşan grubun, yeni bir başbakan seçimi durumunda Hamza’yı 168 oyla bırakması durumunda desteklemesi beklenmiyor.

25 muhalif çıkarıldıktan sonra, PTI-PML-Q ittifakı da toplam 168 oya (183-25+10) sahiptir.

Rah-i Hak partisinin bir üyesi ve beş bağımsızın desteğiyle bile, 186 üyenin desteğinin gerekli olduğu kurumda net bir çoğunluğa sahip görünmüyor.

Mevcut hükümet – ya yetkili bir vali güvenoyu yoluyla ya da mahkeme emriyle – düştüğünde ve hiçbir taraf basit çoğunluk gösteremediğinde, ikinci tur seçimler lider bakanı belirleyecektir.

Bu, daha fazla üyeyi destekleyen taraf ne olursa olsun, kendi patron bakanının yerinde olacağı anlamına gelir. Bu durumda Rah-i Hak partisinin beş bağımsız ve bir üyesinin oyu belirleyici olacaktır.

Bununla birlikte, patronun davasında net bir çoğunluk gösteremezse, güven oylamasından sonra bakan görevden alınırsa, vali ayrıca anayasanın 112 (2) maddesi uyarınca meclisi feshedebilir:

“Vali, sizin takdirinize bağlı olarak il meclisini de feshedebilir, ancak başkanın önceden onayına tabi olmak kaydıyla, Başbakan aleyhine verilen güvensizlik oyu, İl Genel Meclisinin başka bir üyesinin il meclisine katılanların çoğunluğunun uygunluğa güvenmesini buyurmazsa, bir anayasada yer alan hükümlerle
amacı için bir il meclisi çağrısında oturumu.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/after-the-conclusion-of-the-uk-on-article-63-a-what-is-the-status-of-punjab-cm-elections-pakistan-2/

Yorum yapın

SMM Panel Viski Fiyatları Geçici Mail pdf indir pdf kitap indir ilahi sözleri 1984 pdf türkçe pdf minecraft premium satın al ilahi sözleri Selçuk Sport Apk İndir